Форум » История » Наши византийские друзья » Ответить

Наши византийские друзья

Лейв:

Ответов - 45, стр: 1 2 3 All

Бьёрн: К стати по поводу саги. Записанна может и в 13 веке но события происходят намного раньше!

данила: НЕГР пишет: Почти так и есть,что смешного - реконструкция строится в основном на АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ данных. А по каким данным ты будешь проводить анализ археологического материала? Ну допустим сравнительный и стратеграфический методы-туда сюда,но для полной картины этого недостаточно. И недумаю что академики на первых курсах истфака забивали на источниковедение.

НЕГР: Эм... боюсь,я не понял что ты имел в виду..


Ратибор: Глянув на 'эту картинку,могу с полной уверенностью сказать,что она примерно на 80% херня!Особенно бросились в глаза 2 меча явно романского типа и щит без умбона.Про кинжал вообще молчу. Также замечание на счет шлема. Товарищ НЕГР,это явно не Черная Могила-она несколько другой формы и имеет рельефный купол. Данный шлем более всего походит на Печ.

НЕГР: Ратибор, это именно черная могила http://www.tgorod.ru/index.php?topgroupid=2&groupid=7&subgroupid=5&contentid=176. Только это "едная" ЧМ. Без золота и т.д. но формой именно она Печка - Венгерский шлем и на самом деле совсем не похож на могилу,кроме формы купола. Да еще, Пояса слишком высоко подпоясаны - это тупо неудобно и непрактично с кольчугой )). + Непонятный кожаный элемент на груди у Варяжского караульного.

НЕГР: Ратибор пишет: щит без умбона А это явно древнегреческий бронзовый щит минойской (кажется так пишется)эпохи :) Да и бродакс у него странноватый если честно,больше похоже на топор на 15 век ))) только с длинной ручкой

Ратибор: НЕГР я и говорю-пиздец поцентов на 80%. Просто у меня тоже реконструкция Черномогильника-он выглядит несколько иначе. Что это черная могила 100%-куплено у Ратобора. А туда я давно не лазил,честно говоря.Просто я немного запутался. Проясни,будь добр.

Ратибор: Шлем как раз на аватарке.

Ратибор: В тему бродэксов-согласен полностью.Это скорее бердыш века эдак 15-16..

НЕГР: У тебя скорее тип 5 из Гнездово (если я не путаю). Поближе бы блин рассмотреть, я если честно на фотке толком не вижу :(

Балабол: Марс атакует.. Яблроко на мечике - вообще прЭлесть.. Круче только бродекс на привеси и штаны в горошек. Ещё философские мысли навевают татуировки - по существованию мужской скандинавской татуировки мной ни одного источника не найдено. Вот про женские чего-то ещё видел.

Балабол: НЕГР пишет: Полосы образуются от не совсем качественной покраски. Повторюсь еще раз. Дело в том,что на устные и письменные источники глядят тогда, когда нету вообще больше источников. Гоните Сэр;) "Полосатыми" шмотки по нашим опытно-доказанным предположениям могли быть по 2 причинам - включение цветных нитей в полотно или сшивания вещи из нескольких кусков ткани разных цветов.

Ратибор: Балабол на татухи я тебе потом источник дам,если снова найду.Там че-то по польской теме и ее христианизации..

НЕГР: Балабол пишет: Гоните Сэр;) "Полосатыми" шмотки по нашим опытно-доказанным предположениям могли быть по 2 причинам - включение цветных нитей в полотно или сшивания вещи из нескольких кусков ткани разных цветов. Источники плиз на то что полосатые штаны были и то что они были сшитыми из нескольких кусков ткани? я на самом деле так уж КАТЕГОРИЧЕСКИ не отрицаю их существование, просто хотелось бы увидеть ссылку на РЕАЛЬНЫЙ источник :) я просто Фома "неверующий" в таких делах.

Балабол: Навскидку - продолжить логически мысль о разноцветных парусах драккаров, отмеченных на множестве гравюр, в том числе и 10 века. Насчет шмоток - так тут реконструкция есть большая фикция - славянские порты - это кусочки швов, гордо именуемые "штаны из Хедебю" плюс гравюра на крещение Руси (10 век, найдено в дебрях Тфорума) плюс этнография 15 века (бо 19 не катит по сохранившимся швам трапецевидной ластовицы)

НЕГР: Гравюра на крещение Руси,случаем не в стиле византийской иконописи?

Балабол: Про эту не знаю. По-моему была ещё икона, но даже её фото я не видел. Идея доказательства существования прямоугольной ластовици у славян была в том, что не было прорисовано боковых швов трапецевидной ластовицы, а сгиб больно похож на порты с прямоугольной, при этом было видно 2 характерных шва. Смысл в том, что одежда реально восстанавливается по этнографии и более поздним аналогам. Рубахи например по рубахе Федора Михайловича. Только та была 4-х клинкой, потому и делают такое допущения. По женским шмоткам вообще смех; верхнюю рубаху восстановили по кусочку где-то в середине груди. Потому говорить о нелепости и нераспостраненности хутов, которых найдено 4 причем один из них (толи в Британском, толи в Дублинском музее) по меньшей мере глупо.

НЕГР: елки палки :) снова про штаны ))) вобщем я решил не делать себе полосатые штаны,пока не будет более точных док-в,хотя я бы не против шелковых шаровар в полоску.

Балабол: НЕГР Спешу обломать - даже наш руководитель скорей всего будет послан по теме крашеной шелковой рубахи. Так что можем своими шмотками понтоваться друг перед другом на совместных показухах - с шелком в Гардарике жестко.

НЕГР: да шелк дороговатое удовольствие,хотя если сравнивать то почти как домотканая шерстюшка. :) А домотканый шелк достать ОЧЕНЬ сложно :) Но мне повезло,реально повезло :)



полная версия страницы